NRK mener at gårsdagens debatt mellom presidentkandidatene Royal og Sarkozy endte uavgjort eller at Royal vant. Det franske folk later til å være uenig.
NRKs kommentator Jarl Munch har sett gårsdagens TV-debatt mellom Royal og Sarkozy. Ifølge ham er det uklart hvem som kom best ut. ”Innad i Frankrike avhenger det av hvem man spør, svarene følger stort sett de politiske skillelinjer. Derimot mener det store flertall av utenlandske observatører at det på det nærmeste var uavgjort.”
Den første vurderingen, som nødvendigvis må være subjektiv, kunne stå seg før meningsmålingen som viste at Sarkozy vant debatten klart var offentliggjort. Hele 53% av seerne syntes Sarkozy var mest overbevisende, mot 31% for Royal. AFP har snakket med tre meningsmålere etter debatten, som alle understreker at Sarkozy fremdeles er stor favoritt.
Den andre påstanden, at de fleste utenlandske kommentatorer mener det ble uavgjort, virker ganske dekkende. Det er interessant i seg selv. Her har vi altså et knippe media og ekspertkommentatorer som sier at debatten var uavgjort, og så har vi en meningsmåling som faktisk måler effekten, og den gir seieren klart til Sarkozy. Kan forklaringen være at pressen ikke er helt nøytral?
Problemstillingen settes på spissen av NRKs utsendte i Paris, Jarle Roheim Håkonsen. Han er nemlig ikke i tvil – det var Royal som vant, konkluderte han på kveldens Uriks. I samme åndedrag viste han til meningsmålingen nevnt ovenfor. Enten så tror han ikke på denne, eller så mener han at det franske folk rett og slett tar feil. Royal vant, men velgerne har bare ikke oppdaget det ennå. Eller finnes det noe annet kriterium på å vinne en valgdebatt tre dager før et valg enn at man har overbevist velgerne?
Jeg er ikke i særlig tvil om hvem Jarl Munch selv ønsker skal vinne. Vi som har levd en stund, husker ham fra et av de mer komiske øyeblikk i NRKs historie. Da Thatcher ble gjenvalgt i sitt tredje valgskred i 1987, avsluttet NRK sin sending tidlig på kvelden. En opprømt Jarl Munch, for anledningen kledelig antrukket i svart skinnjakke, kunne meddele at det så ut til å gå mot regjeringsskifte, og at det mest spennende nå var om Thatcher selv komme til å tape sin valgkrets i Finchley. Thatcher endte opp med å vinne 54% av stemmene, mot Labours 32% – er riktig rysare, som svenskene sier.
Munch slår fast at valget til søndag ”ligger an til å bli en spennende duell”. Vel, en smule mer spennende enn å se maling tørke. Valget er selvsagt ikke avgjort, men Sarkozy er soleklar favoritt. Ingen meningsmålinger de siste månedene har gitt Royal ledelsen, og i snitt ledet Sarkozy med omkring 5% før debatten. I skrivende stund er bare en måling tatt opp og offentliggjort etter debatten, og den gir Sarkozy 54% mot 46%. I bettingmarkedene er Royals sjanse til å vinne nå nede i omkring 15%, mot snaue 20% før debatten. Dersom Munch tror det blir jevnt, kan han jo satse litt av sine egne penger.
Verre er det at Munchs egne meninger farger hans fremstilling av kandidatene. Han skriver at ”Ségolène Royal står for en langt mykere linje, og hevder at landet vil stå seg langt bedre på å skaffe arbeid for alle og hjelpe de unge opp og frem, uten å knipe inn på pensjonene til de eldre.” Det er som kjent bare sosialistisk politikk som kan skaffe arbeid til alle og hjelpe ungdommen. Munch later som om Sarkozy ikke legger vekt på å oppnå disse målene, mens de faktisk er sentrale i hans økonomiske program. Hans virkemidler er imidlertid andre enn Royals.
Og disse pensjonene til de eldre: Sarkozy går ikke inn for noe allment kutt i pensjonene, noe Munchs formulering kan tyde på. Derimot går han inn for å bringe pensjonsnivået i statsselskapene, en privilegert elite, på linje med andres pensjoner.
I en tidligere kommentar skriver Munch om Sarkozy: ”Han har foreslått å opprette et nytt departement for immigrasjon og nasjonal identitet. Det blir sett som et frieri til høyrekreftene, og motstanderne har latterliggjort det. Hvorfor knytte nasjonal identitet akkurat til innvandring? Hvorfor ikke til jordbruk eller industri eller hva som helst annet? ”
Dette er en gjenganger i norsk pressedekning – at Sarkozy har fridd til Le Pens innvandringsfiendtlige velgere. Men siden Munch spør – er han ikke klar over at Sarkozy, også i valgkampen, har fremstått som den økonomiske nasjonalisten han er, med favorisering av fransk storindustri og fortsatt beskyttelse av franske bønder høyt på ønskelisten, nettopp for å bevare fransk identitet. Munch vet det nok, men nevner det ikke, siden det ikke passer med den karakteristikken av Sarkozy han bruker i dag – som en slags markedsliberalist, som ønsker seg en ”hardt markedstilpasset økonomi”.
Mitt tips: NRK taper dette valget også.
Tillegg fredag morgen:
To nye meningsmålinger bekrefter Sarkozys seier i debatten. Ifølge Ipsos mener 40% av han vant debatten, mot 26% for Royal. Tallene hos CSA er 47% mot 35%. Det er også to nye målinger av hva velgerne vil stemme på søndag. Ipsos gir 54-46 og Sofres 54,5-45,5 - begge fremgang for Sarkozy. Pussig nok har vi ikke sett noe til den “uoffisielle” målingen som Roheim Håkonsen viste til i går, og som hadde Royal oppe på 49%. Kanskje den var så “uoffisiell” at noen faktisk har foret NRKs journalist med egne drømmer?
