NRK dikter opp at Bush har sagt at USA må ha soldater i Irak i flere tiår fremover.
Det var vel flere enn meg som våknet til følgende toppoppslag på NRKs Dagsnytt i dag tidlig: ”Bush sier at USA kan bli værende i Irak i flere tiår fremover”. Programleder Erlend Rønneberg informerte så litt om at Bush i sin tale i går kveld hadde varslet om en forsiktig tilbaketrekking av de ekstra styrkene som ble sendt til Irak tidligere i år, men at demokratene særlig reagerte på at Bush også ”sa at USA kan bli nødt til å ha soldater i Irak i lang tid fremover, kanskje i flere tiår.”
Deretter over til NRKs Washington-korrespondent Tove Bjørgaas, som gjentar dette, men nå med det litt kvalifiserende at Bush ”antydet at USA må ha soldater i Irak kanskje i flere tiår fremover”. Så spilles et lite klipp med Bush der han sier ”At the same time, they understand that their success will require U.S. political, economic, and security engagement that extends beyond my presidency.”
Bjørgaas: Kommentatorer mener at Bush mener at situasjonen er som den var i Korea, og der har soldatene blitt værende fra 1950-tallet og til i dag.
På Dagsrevyen i kveld viser Bjørgaas til at Bush sa at soldatene må bli i Irak ”lenge etter at han ikke lenger er president.”
La meg gjøre dette helt klart: Det Bush faktisk sa var at USA må ha soldater i Irak også etter januar 2009. Ikke akkurat noen bombe. Han sa ingenting om at dette skal vare lenge etter 2009, og enda mindre flere tiår. Dette er kommentatorers tolkning av Bush. For den som vil sjekke, ligger Bushs tale i sin helhet her.
NRKs toppoppslag er derfor ganske enkelt et falsum, og nok et eksempel på det dårlige håndverket som preger Bjørgaas innslag fra Washington.
Jeg tillater meg også å vise til en fersk meningsmåling, publisert av Rasmussen Reports i går. Den viser at 43 prosent av amerikanerne støtter general Petraeus’, og dermed president Bushs plan for tilbaketrekking av soldater, mens 38 prosent er i mot. Det gis ingen premie for å gjette på om denne kommer til å bli nevnt i norske medier.
Oppdatering 15. september
Dagbladets leder i dag gjentar poenget med at soldatene ikke kommer hjem på flere tiår. Dagsavisen skriver på lederplass at “han sa at USA må bli værende i Irak – meget lenge”. Kanskje lederskribentene burde gå til kilden istedenfor å stole på NRK?
Kilder nær Bush har tidligere trukket paraleller med Korea, og New York Times har tidligere meldt at Bush har lekt med slike ideer i private samtaler. På bakgrunn av dette var det spekulasjoner i pressen før talen om at Bush kom til å vise til det koreanske eksemplet. Det gjorde han imidlertid ikke.
Journalister og lederskribenter må kunne klare å skille mellom å gjengi hva noen faktisk sier, og sine egne eller andres spekulasjoner om hva de “egentlig” kan ha ment.
Oppdatering 16. september
Denne er for liten til å fortjene et eget oppslag, men litt morsom likevel. Nettsidene til NRK har et oppslag om anti-krigsdemonstrasjoner i Washington og illusterer dette med et bilde av et stort hvitt bygg med demonstranter foran. Stort hvitt hus – ja da må det vel være Det Hvite Hus, slik billedteksten sier? Faktisk ikke, det er Kongressbygningen, også kjent som Capitol.
Syndere: Tove Bjørgaas & Erlend Rønneberg/NRK.
Det ville jo ikke være noen bombe om de faktisk ble værende noen tiår heller.