Kommentarer til: Den dødelige plastposen

Av: Kris

Kris — Sun, 25 Apr 2010 16:47:53 +0000

dette er slik alle verdenshavene kommer til å ende opp hvis ikke alle land i verden begynner å kontrolere bruken av plastposer! selvfølgelig er norge et av de landene som kaster minst plastposer i naturen, men det er jo fordi vi er et av verdens rikeste land og vi har ressurser, penger og kunnskap til å håndtere søppel/plastposer. uheldigvis er det ikke slik i alle land…

http://www.vbs.tv/watch/toxic/toxic-garbage-island-1-of-3

nå kommer det plastposer som brytes ned i naturen etter seks mnd!
http://www.rema.no/rema/omrema1000/vaart_samfunnsansvar/

Av: Søppelforslag « minerva

Søppelforslag « minerva — Fri, 13 Nov 2009 08:22:26 +0000

[...] er velbegrunnet dersom de kompenserer for en betydelig negativ virkning på miljøet. Som jeg har skrevet om tidligere er det svært få poser som havner i naturen, og de aller fleste gjenbrukes og ender opp som [...]

Av: George

George — Thu, 12 Nov 2009 12:47:35 +0000

240 millioner plastposer strødd rundt i Norge, 100 millioner døde av fugleinfluensa, og 1 milliard døde irakere som følge av Irak-krigen. Eller var den siste 1 million? Kanskje ikke så nøye.

Av: Rix

Rix — Fri, 16 May 2008 00:00:00 +0000

Hvis det er 240mill plastposer på avveie i naturen, skulle det være ca 0.6 plastposer per kvadratmeter, eller grovt sagt: en plastpose strødd hver andre kvadratmeter.

Av: bob

bob — Fri, 16 May 2008 00:00:00 +0000

Svar til Rix:
Jeg vet ikke hvordan du har regnet men jeg kom fram til at 240 millioner poser i Norge (386 433km2) tilsvarer 0,6 poser pr. 1000m2.
En kvadratkilometer er 1 000 000 kvadratmeter.

Av: Øyvind

Øyvind — Tue, 01 Apr 2008 00:00:00 +0000

Jeg tror det neste ikke. Stå å snakke om å være unyansert som denne artikkelen påstar det som sto i aftensposten er, er som å si at at pest er bedre enn kolera. Så dårlig selvinnsikt som det er i deen artikkelen synes jeg sier det meste. Det er som man skulle tro det lå et annet motiv bak. Skammelig. Skjerp dere Minerva. Selv om dere har et verdikonservativt syn så trenger dere ikke å være dumme eller tro at andre lesere er det.

Av: Håkon Lindahl, Grønn Hverdag

Håkon Lindahl, Grønn Hverdag — Tue, 01 Apr 2008 00:00:00 +0000

Bare for å pirke litt (det gjelder ikke denne artikkelen, men den omskrevne artikkelen på http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/03/31/531110.html): Vi har ikke “videreformidlet myten om de 100.000 døde havpattedyrene”, som du skriver, vi skrev at det dreide seg om plast generelt. Det er imidlertid en setning som er godt egnet for misforståelser, så nå har vi spesifisert at tallet inkluderer all plast.

http://www.gronnhverdag.no/artikkel.php?artikkelid=3564

Av: Per

Per — Tue, 01 Apr 2008 00:00:00 +0000

“Fiskenett” er vel ikke noe norsk ord? Det heter vel fiskegarn??

Av: Jan Arild Snoen

Jan Arild Snoen — Tue, 01 Apr 2008 00:00:00 +0000

Det er bra med presiseringen fra Grønn Hverdag, men jeg mener fremdeles dette er misvisende. Primærkilden dreier seg om dyr som drepes av fiskegarn, noe som fremgår av selve tittelen: “Incidental catch of Marine Birds and Mammals in Fishing Nets off Newfoundland, Canada.”

Jeg tror ikke den vanlige leser assosierer fiskegarn med “plast-søppel”, selv om det strengt tatt er riktig. Hvor mange døde dyr plastposene står for, vet ingen og anslaget over de som drepes av fiskegarn gir oss ingen relevant informasjon i plastpose-debatten.

Per: Du har helt rett – det skal selvsagt være fiskegarn, ikke nett, og jeg har rettet artikkelen.

Av: Pål Elnan

Pål Elnan — Tue, 01 Apr 2008 00:00:00 +0000

Du som kaller deg “Øyvind”, hva i all verden mener du?

Det fins jo ikke en eneste begrunnelse i innlegget ditt.