Aftenpostens kommentator kopierer Dagsavisens misvisende artikkel om energisløsing nesten bokstav for bokstav istedenfor å bedrive kildekritikk.
I dagens Aften har Lars Hellberg en side to-kommentar som er det verste eksemplet på avskrift jeg har sett på lenge. De to første spaltene i den tre spalters artikkelen er nesten ord for ord identisk med den første drøye spalten i Dagsavisens artikkel på mandag. Jeg kritiserte Dagsavisens artikkel i mediekritikkspalten samme dag, og Hellbergs artikkel inneholder naturlig nok de samme feilene.
Riktig nok har Hellberg innledningsvis satt inn ”som Dagsavisen presenterte på mandag”. Det er mulig han mener at det gir ham ryggdekning til å drive avskrift i massivt omfang. Han har tatt vekk et par kommaer, fjernet et par ord og lagt til et par andre, men ellers er dette rent ”klipp og lim”. Klikk på de to artiklene og sammenlign selv.
Det eneste journalistiske ”arbeidet” Hellberg har gjort i disse to spaltene er at der Dagsavisen innleder med kritikk fra Bellona, gjør Hellberg Bellonas kritikk til sin egen. Dermed blir Bellonas ”nå må det bli slutt på at arkitekter og utbyggere ikke tenker energisparing når de bygger nytt” til ”det er forbløffende at arkitekter og utbyggere ikke tenker mer på energisparing når de planlegger utbygging”.
Det er mulig at det bør regnes som en formildende omstendighet at Hellberg, bortsett fra akkurat Bellona-passasjen, ikke har tatt seg bryet med å skrive om setningene, men latt de fleste av dem gå som i originalen. På den måten er kopieringen åpenbar for enhver. Jeg mistenker at motivet var et annet – å få ned tiden det tok å ”skrive” dette fra femten minutter til ti.
Det har tydeligvis ikke falt Hellberg inn at det å være kommentator fordrer mer enn å rappe Dagsavisens oppslag og føye til litt meninger i den siste spalten. Hva med å gå til kilden? Hva med å lese den rapporten som han mener så mye og sterkt på bakgrunn av?
Aftenposten burde være Norges ledende avis. Her benytter en av avisens mest erfarne kommentatorer seg av metoder som ellers bare de mest lettbente nettaviser bruker.
Vi hører at Aftenpostens aftenutgave ligger på sotteseng, men er dette virkelig en journalistikk som redaktør Kjersti Løken Stavrum kan være bekjent av?
Skal Lars Hellberg avslutte sin lange journalistiske karriere på denne måten?
Synder: Lars Hellberg/Aftenposten.
Ville jo være flott om Hellberg kunne avslutte sin lange journalistiske karreire ja.
Jeg får ikke opp siden til Hellbergs artikkel, men Googles cache er som alltid god å ha: http://tinyurl.com/6pl44j
Om det bare hadde vært så vel at slike metoder bare ble brukt av “de mest lettbente nettaviser”. Plagiat synes å være pandemisk i norsk presse; det er mest åpenbart i de mange oversettelsene av New York Times og The Guardian man ser. Det er egentlig ganske forbløffende at ingen gjør noe med det. At journalistene selv har slett arbeidsmoral og null vilje til å gjøre jobben sin vanskeligere ved å gå etter sine egne er én ting, men at redaktørene ser ut til å tolerere det, ja t.o.m. tolerere at andre journalister plagierer sine egnes arbeid viser et visst systemsammenbrudd. Når en britisk eller amerikansk journalist blitt tatt i å gjøre det samme (og det blir de jo støtt og stadig) blir de gjerne sparket på flekken, eller i det minste offentlig ydmyket. Hvorfor ikke her til lands?