<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Demokratisk islamisme i Iran</title>
	<atom:link href="http://www.minerva.as/2009/04/14/demokratisk-islamisme-i-iran/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minerva.as/2009/04/14/demokratisk-islamisme-i-iran/</link>
	<description>Politikk &#124;&#124; Samfunn &#124;&#124; Kultur</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 19:56:34 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Sigmund</title>
		<link>http://www.minerva.as/2009/04/14/demokratisk-islamisme-i-iran/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Sigmund</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minerva.as/?p=209#comment-51</guid>
		<description>Jeg regner med at Shahibzadeh vet mye mer enn meg om dette temaet, men jeg ble litt overrasket over dette sitatet &quot;Iransk islamisme er helt ulik annen islamisme. Den var ikke basert på sharia, men på et rettferdig samfunn&quot;. Slik jeg har forstått er det dette [rettferdig samfunn] som er dypest sett motiverer alle islamistbevegelser og at sharia for dem er en nødvendig forutsetning, fordi siden gud er uenelig rettferdig må hans lov (sti/vei) også være det. Videre har de vel også det til felles at analyseenheten er &quot;samfunnet&quot; snarere enn liberalismens individ og homo economicus.&lt;br&gt;Det er i alle fall slik jeg tolket Alastair Crooke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg regner med at Shahibzadeh vet mye mer enn meg om dette temaet, men jeg ble litt overrasket over dette sitatet &#8220;Iransk islamisme er helt ulik annen islamisme. Den var ikke basert på sharia, men på et rettferdig samfunn&#8221;. Slik jeg har forstått er det dette [rettferdig samfunn] som er dypest sett motiverer alle islamistbevegelser og at sharia for dem er en nødvendig forutsetning, fordi siden gud er uenelig rettferdig må hans lov (sti/vei) også være det. Videre har de vel også det til felles at analyseenheten er &#8220;samfunnet&#8221; snarere enn liberalismens individ og homo economicus.<br />Det er i alle fall slik jeg tolket Alastair Crooke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
