Kommentarer til: Bloggermøte med Erna http://www.minerva.as/2009/05/05/bloggermte-med-erna/ Politikk || Samfunn || Kultur Thu, 09 Sep 2010 11:20:11 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Av: Skjegg http://www.minerva.as/2009/05/05/bloggermte-med-erna/comment-page-1/#comment-3971 Skjegg Thu, 07 May 2009 00:00:00 +0000 http://www.minerva.as/?p=1903#comment-3971 Jeg er helt enig med Snoen og med b.<br>Høyre fremstår ikke som et alternativ til Arbeiderpartiet, bare omtrent det samme med litt mindre folkelige politikere.<br>Hadde de kunnet fortelle potensielle velgere konkret hva de ville gjort annerledes i konkrete saker, så kunne folk lettere tatt stilling til dem.<br>Nå gjør de seg selv irrelevante ved å være uklare og ved ikke å være til stede når det gjelder (blasfemisaken).<br>Når Erna Solberg, en ellers god debattant, ikke engang angriper premissene for Jens Stoltenbergs argumenter (som at pengene du og jeg tjener egentlig er statens - altså at det ikke er noen prinsipielle begrensninger for hvor stor del av en persons penger det offentlige kan kreve inn i skatt) under tv-debatter, da er det vanskelig å se hvordan Høyre er et klart alternativ.<br>Det er frustrerende å se Høyre gjøre seg irrelevante. Det er egentlig behov for dem. <br><br>skjegg.blogspot.com Jeg er helt enig med Snoen og med b.
Høyre fremstår ikke som et alternativ til Arbeiderpartiet, bare omtrent det samme med litt mindre folkelige politikere.
Hadde de kunnet fortelle potensielle velgere konkret hva de ville gjort annerledes i konkrete saker, så kunne folk lettere tatt stilling til dem.
Nå gjør de seg selv irrelevante ved å være uklare og ved ikke å være til stede når det gjelder (blasfemisaken).
Når Erna Solberg, en ellers god debattant, ikke engang angriper premissene for Jens Stoltenbergs argumenter (som at pengene du og jeg tjener egentlig er statens – altså at det ikke er noen prinsipielle begrensninger for hvor stor del av en persons penger det offentlige kan kreve inn i skatt) under tv-debatter, da er det vanskelig å se hvordan Høyre er et klart alternativ.
Det er frustrerende å se Høyre gjøre seg irrelevante. Det er egentlig behov for dem.

skjegg.blogspot.com

]]> Av: b http://www.minerva.as/2009/05/05/bloggermte-med-erna/comment-page-1/#comment-3970 b Wed, 06 May 2009 00:00:00 +0000 http://www.minerva.as/?p=1903#comment-3970 > Jeg la merke til at Høyres leder utelukkende brukte utilitaristiske <br>> argumenter. Samfunnet er ikke tjent med at man utsetter med et år <br>> tidspunktet som ungdom kommer i arbeid eller i høyere utdanning. <br>> Dette er ganske typisk for Erna Solberg. Mer prinsippelle, <br>> frihetlige argumenter er som oftest ikke dem som først faller henne <br>> inn.<br><br>Og her har du dagens Høyre. Den eneste forskjellen mellom Høyre og Ap ser ut til å være at de har litt forskjellige meninger om hva "samfunnet er mest tjent med". Høyres ledelse oppfører seg som sosialdemokrater med kalkulatorer. Og vi har sett hva som skjer når Høyre prøver å gå bort fra kalkulatorstempelet; da høres de plutselig ut som Ap. Er det rart de mister velgere?<br><br>Jeg skulle virkelig gjerne sett Høyre legge fra seg kalkulatoren, og argumentere for sine saker på PRINSIPIELT grunnlag: Lavere skatter er ikke riktig fordi det stimulerer til mer arbeid, men fordi folk skal ha rett til å disponere egen inntekt. Salg av statlige selskaper er ikke riktig fordi private er mer effektive, men fordi staten ikke skal ha oppgaver som å drive med IT-tjenester, teleselskaper, osv.<br><br>Hvis Høyre fortsetter slik de gjør er jeg ganske sikker på at de kommer til å ende opp som et lite sentrumsparti i likhet med V/Sp/KrF. > Jeg la merke til at Høyres leder utelukkende brukte utilitaristiske
> argumenter. Samfunnet er ikke tjent med at man utsetter med et år
> tidspunktet som ungdom kommer i arbeid eller i høyere utdanning.
> Dette er ganske typisk for Erna Solberg. Mer prinsippelle,
> frihetlige argumenter er som oftest ikke dem som først faller henne
> inn.

Og her har du dagens Høyre. Den eneste forskjellen mellom Høyre og Ap ser ut til å være at de har litt forskjellige meninger om hva “samfunnet er mest tjent med”. Høyres ledelse oppfører seg som sosialdemokrater med kalkulatorer. Og vi har sett hva som skjer når Høyre prøver å gå bort fra kalkulatorstempelet; da høres de plutselig ut som Ap. Er det rart de mister velgere?

Jeg skulle virkelig gjerne sett Høyre legge fra seg kalkulatoren, og argumentere for sine saker på PRINSIPIELT grunnlag: Lavere skatter er ikke riktig fordi det stimulerer til mer arbeid, men fordi folk skal ha rett til å disponere egen inntekt. Salg av statlige selskaper er ikke riktig fordi private er mer effektive, men fordi staten ikke skal ha oppgaver som å drive med IT-tjenester, teleselskaper, osv.

Hvis Høyre fortsetter slik de gjør er jeg ganske sikker på at de kommer til å ende opp som et lite sentrumsparti i likhet med V/Sp/KrF.

]]>