Høyre har valgvinden i ryggen. Men er det flau eller frisk bris? Og valgte Ap feil strategi ved å peke på Frp som sin hovedmotstander?
- Det er selvsagt helt umulig å vite hvilket nivå Høyre ligger på akkurat nå, skrev Aftenpostens politiske redaktør Harald Stanghelle på fredag i en kommentar til Respons-målingen som avisen presenterte som ga Høyre stusselige 12,6 prosent. Da var det, sett med Høyres øyne, langt mer fres over VG/Infacts 18,1 dagen før.
Har Stanghelle rett? Er det klin umulig å si noe om Høyres nivå nå? Nei. Som dere nå sikkert har fått med dere, så tror jeg at gjennomsnittet av de ulike målingene er en god indikator på velgerpreferansene. Dette snittet viser nå at Høyre ligger om lag midt på 14-tallet. Det tallet bekreftes også av lokalmålingene. Partiet har således løftet seg om lag ett prosentpoeng i løpet av valgkampen. Ikke all verden, altså. Noe “fosser fram” er det i alle fall ikke snakk om. Flau bris er langt mer treffende. Foreløpig.
Kan Høyre bli større enn Frp?
Men vi vet at en av fire velgere bestemmer seg i den fasen vi nå har gått inn – den siste uken. En av ti bestemmer seg faktisk så sent som på selve valgdagen. Så her er det mange stemmer å hente helt inn i det siste. Dette betyr at den underliggende positive Høyre-vinden godt kan forsterke seg og øke til frisk bris.
Får partiet drahjelp av et godt skolevalg og en agenda der den viktigste saken for velgerne, og den beste saken for Høyre – skole – blir fokusert på, parallelt med at Høyre og Solberg nå framstår i en slags lederposisjon på borgerlig side – så kan dette bli et bra resultat for et parti som har ligget langt nede i lengre tid. Et to-tre prosentpoengsløft de par siste dagene er derfor fullt mulig. Da er man i så fall oppe i sjiktet 16-18 prosent. 20 synes jeg ser (for) mye ut, men hvis alt klaffer for Høyre og Frp kollapser, så er det ikke lenger fullstendig utenkelig at Høyre kan bli større enn Frp.
Har Frp fått SV-syndromet?
Men Høyres oppslutning avhenger av Frps utvikling. Jeg har lenge trodd at Frp ville stabilisere seg rundt 25 og deretter bevege seg flatt inn mot valget. Jo flere tall jeg studerer om dagen, jo klarere blir inntrykket av at partiet har brutt ned igjennom det viktige 25-punktet. Viktig fordi hvis Frp faller igjennom dette “gulvet” og ned mot ca 23, så vil mange av de mandatene Frp lenge har ligget inne med, komme i spill. Særlig Høyre og Ap står nå klare til å plukke opp opptil flere av dem.
For all del: Frp-stabilisering er fortsatt et fullt mulig scenario. Men jeg er ikke lenger sikker på om det er det mest sannsynlige. For sprekkmuligheten virker nå enda mer trolig enn for et par uker siden. Bl.a. fordi Høyre, med Erna Solberg i front, har vært dyktigere enn det jeg trodde. Og fordi Frp har hatt en svakere valgkamp enn det jeg trodde. Partiet har ikke maktet å få sine beste saker – innvandring, eldreomsorg og skatt – så veldig høyt opp på agendaen. Dessuten er partiet blitt satt under betimelig, men like fullt sterkt kritisk mediesøkelys. Et søkelys som jeg ikke synes at Frp har kommet særlig heldig ut av. “SV-syndromet” er nå en nærliggende parallell, selv om det etter mitt skjønn er å dra på for mye.
Topartibløffen avslørt
100-dagers programmet, som skulle være et stort trumfkort, ble det fort stille om fordi det ikke inneholdt noe særlig annet enn det man visste fra før. Det illustrerer at Frp faktisk har framstått en smule grått igjennom denne valgkampen. For et parti som har slått seg opp på å være annerledes, så er det meget farlig å bli sett på som ordinære.
Ap og Stoltenberg har nå også endret strategi og peker på Solberg og Høyre som sin hovedmotstander. Kanskje fordi man ser at Ap kan bli dratt med ned av Frp, slik Paul Chaffey spekulerer i på sin blogg. Jeg tror denne Ap-frykten er reell. For Jens vs Jensen var en overforenkling av virkeligheten. Vi har ikke noe topartisystem i dette landet, men et sjupartisystem. Topartibløffen ble gjennomskuet av velgerne, og derfor har vi nå fått en helt annen dynamikk enn den som stod i medienes dreiebøker.
- Svein Tore Marthinsen (f. 1974) er valganalytiker, statsviter og skribent. Han blogger på
http://sveintoremarthinsen.blogspot.com/ og kan følges på Twitter.
Spørsmålet her er vel kanskje om Høyre har valgt feil strategi. Det var så opptatt av å ri 2 hester (Les FrP og Krf-V) at de ikke innså at dette har bidratt til å sette Høyre i dødens posisjon.
Høyre vil nok kunne tjene på å lene seg mot Krf-V og spesielt etter at nevnte partier mener at Erna er statsministerkandidaten for en slik konstellasjon. Spørsmålet er om det er for sent.
Dessuten er det vel det nærmeste man har fått av noe man kan kalle en avklaring på borgerlig side. Hvis det er det da!
FrP har begynt å falle på meningsmålinger rundt omkring og det trur jeg vil fortsette. Siv Jensen blir aldri statsminister og Frp må belage seg på å bli et støtteparti for en eventuell borgerlig regjering.
De rød-grønne partiene er i siget og vil nok dra dette i land.
Men hva tror du om partibarometrene fra Bergensavisen (http://partibarometer.ba.no/) som viser en ekstrem framgang for Høyre de siste par ukene og en tilsvarende ekstrem tilbakegang for FrP? Det er bare et par uker siden FrP var godt over dobbelt så store som Høyre på disse målingene, og nå er Høyre større enn FrP.
Riktignok er feilmarginen stor her, men selv den ser ikke ut til å forklare alt…
Ingilæ: Høyres strategi framstår vel ikke akkurat som fullstendig mislykket i disse dager…??
Smestad: At H i dag er større enn Frp i Hordaland virker usannynlig. Dermed ikke sagt at de KAN bli det til mandag. Bare Gallup/BA som har Frp større, jeg vil i så fall se det bekreftet av Sentio/BT også.
Til Stein Tore:
Det kan være at Høyres strategi er riktig! Hvis det er deres strategi da? Spørsmålet jeg stilte er om det kom for sent! Veldig mange har tippet at FrP vil tape seg i innspurten, det har de gjort før også. At Høyre kaprer en god del av disse velgeren er vel naturlig?
Høyre sitt problem er at de ikke har kunnet konfrontere FrP på deres politikk i noen særlig grad, for da blir Siv sur. Det så man veldig tydelig i møtet mellom Siv og Erna.
Det er ofte betydelig grad av velgerutveksling mellom Frp og H ja. På samme måte som forholdet mellom SV og Ap ofte henger nøye sammen. Jeg var blant dem som trodde på et visst Frp-fall i løpet av valgkampen, men det kan se ut som om fallet KAN bli dypere enn jeg trodde. I så fall skyldes det bl.a. både at Høyre har vært dyktige i denne valgkampen og at Frp har vært mindre dyktige. I tillegg til at Frp ikke har fått sine beste saker; innvandring, eldreomsorg og skatt så høyt opp på agendaen som de kanskje hadde håpet.
Høyre har ikke trengt å konfrontere Frp i særlig stor grad, for den jobben har media tatt seg greit av. Og jeg synes ikke Frp har kommet noe særlig godt ut av det.