Jeg mener at den islamske verden har mye mer å lære av den vestlige verden enn motsatt. Om Majoran Vivekananthan mener det er ”nyrasistisk” kan jeg godt leve med det.
Majoran Vivekananthan, redaktør for den flerkulturelle avisen Utrop, har den siste uken forsøkt å forsvare sitt angrep på regjeringen og hans karakteristikk av den som ”nyrasistisk”.
I en polemikk med Ole Michael Bjørndal opprettholder Vivekananthan påstanden og hevder at ”nyrasisme” er en tankegang om at noen kulturer er bedre enn andre. Hvis det er definisjonen av nyrasisme så tror jeg vi har mange ”nyrasister” i dette landet. Og jeg er en av dem.
Kulturer som respekterer menneskerettigheter, likestilling, likeverd, kulturer som vektlegger frihet er bedre enn de kulturer som ikke gjør det.
Uten å gå i en lang diskusjon om hva som er en hensiktsmessige definisjon av kultur, så mener jeg at noen kulturer (eller samfunn om du vil) er bedre enn andre. Kulturer som respekterer menneskerettigheter, likestilling, likeverd, kulturer som vektlegger frihet er bedre enn de kulturer som ikke gjør det. Mennesker er likeverdige – ikke kulturer.
Det kunne være fristende å spørre Vivekananthan om han mener Nazi-Tyskland burde likestilles med alle andre kulturer, og at det er feil å hevde at Nazi-Tysklands kulturelle idealer var og er mindreverdige i forhold til moderne vestlige verdier? Enn tidligere kommunistiske øst – var det virkelig ingen moralsk forskjell mellom kommunismen og de liberale demokratiene i vest?
Men å redusere nyrasisme til et spørsmål om bevilgninger på statsbudsjett tjener ingen hensikt.
Selvfølgelig skal norske muslimer og minoriteter ha rett til å utøve sin kultur. Men å redusere nyrasisme til et spørsmål om bevilgninger på statsbudsjett tjener ingen hensikt. Å mene at det norske majoritetssamfunnet gjennom staten ikke skal forfordele norsk hva gjelder språkopplæring og utøvelse av kultur er komplett absurd. At den norske stat vektlegger norsk skulle bare mangle.
Ingen kulturer eller samfunn er statistiske. Kulturer utvikler seg, især i møte med andre kulturer. Det norske samfunn vil helt sikkert påvirkes av det flerkulturelle. I like stor grad vil forhåpentligvis minoriteter som kommer fra kulturer som er underlegne den vestlige kulturen påvirkes av det.
Jeg mener at den islamske verden har mye mer å lære av den vestlige verden enn motsatt. Om Vivekananthan mener det er ”nyrasistisk” kan jeg godt leve med det.
- Eirik Løkke (f. 1980) er medlem av Minervas redaksjonsråd.
[...] This post was mentioned on Twitter by Tidsskriftet Minerva and Eirik Løkke. Eirik Løkke said: Noen kulturerer er bedre enn andre. http://www.minerva.as/?p=7394 [...]
Angående det å lære av andre kulturer, også en av de bedre tør jeg personlig påstå, anbefaler jeg foredraget mad Lama Ole Nydahl mandag 12. oktober 19.00 på Ballroom i Oslo. Han holder foredrag om Buddhisme og buddhistisk praksis i vesten. Se mer på http://www.buddhisme.no.
Jeg tror jeg forstår ideen din, og kan muligens være enig. Men før jeg vet helt hva du mener må du definere kultur vs. religion. Også hvem som definerer den “islamske kulturen” er viktig. Er det Osama eller Muhammed i gata?
Personlig kjenner jeg best til Zanzibar, den lille øya utenfor Tanzania med over 95 % muslimer. Den formen for Islam som imamene der fortalte meg om er noe annet enn Irans prestestyre eller Islams råd i Norge for den saks skyld. Og den vestlige kulturen er heller ingen ensartet sak. Den Italienske kulturen med mafia og Berlusconi ville jeg holdt meg lagt unna. Eller den irske kulturen med forbud mot abort og andre kvinnefiendtlige lover.
Det blir fort kjedelig og “akademisk” men i diskusjoner som dette må man være tydelig i hva man mener, ellers vil man fort ende opp i meningsløse diskusjoner og ens argumenter kan tas til støtte snodige tanker og ideer.
forfordele – (etter lty, påvirket av *fordele) gi en mindre enn en har rett på ved fordeling bli forfordelt / kjenne seg forfordelt
Det beste haddde vært kulturrelativisme globalt, men ikke nasjonalt. Vestlige land bør slutte med sin kulturimperialisme og den østlige verden bør ikke få sende sitt befolkningsoverskudd vestover. Begge deler skaper konflikter som vi bare har sett starten av dersom vi fortsetter i samme spor.
Den islamiske verden er ikke suicidal. Det må da telle som en fordel.
Jeg vestverden er bedre enn øst fordi de som drepte 6o millioner juder og tvang judiske folket stjele andres land, de som koloniserte andre deler av verden og drepte indiander bompet sønder vietnam og Afganisten, Vi +har mer å lære fra vestern
Anton: 60 millioner jøder? Du må sitte på litt andre tall enn meg når det gjelder antall jøder her i verden. Og kanskje du kan forklare hvilke kulturer og folkeslag som ikke har drevet med krig og annet jævelskap opp gjennom historien?
A,
Skulle selvsagt skrevet prioritere og ikke forfordele.
Einar, joda nyanser er viktig. Men noen ganger skygger det evinnelige maset om nyanser for essenser. Og dette var en reaksjon mot det – kjemisk fritt for nyanser. Ihvertfall nesten.
Er islam og demokrati forenlig? Ja jeg tror det. Tyrkia og Indonesia er gode eksempler.
[...] -Redaktøren for den fleirkulturelle avisa “Utrop” meiner Jens Stoltenberg er nyrasistisk fordi regjeringa ikkje sett i verk konkrete tiltak (les: økonomisk stønad) for at innvandrarar i Noreg skal kunne bevare sitt språk og sin kultur. Det du derimot faktisk kan få, er økonomisk støtte frå den norske staten til å re-integrere deg i heimlandet ditt dersom du fekk avslag på asylsøknaden. Det må me jo kunne kalle eit svært konkret tiltak for at innvandrarar skal kunne bevare nettopp sitt språk og sin kultur. Eirik Løkke, skribent i Minerva, skriv svært godt om dette tullete kravet her. [...]
Tyrkia er kanskje demokratisk men ikke godt nok. De ønsket jo å innføre blasfemilover sammen med mange andre religiøse ekstremister etter Muhammedkarikatur-konflikten. Uansett, et bra innlegg, Eirik. Jeg er tydeligvis også “nyrasist”…(et utrolig merkelig ord).
Erik Wengen skrev:
“Og den vestlige kulturen er heller ingen ensartet sak. Den Italienske kulturen med mafia og Berlusconi ville jeg holdt meg lagt unna. Eller den irske kulturen med forbud mot abort og andre kvinnefiendtlige lover.”
Dette er tåkelegging, ikke saklig avklaring.
De fleste nordmenn som hadde blitt tvunget til å velge mellom å bebo Italia eller et arabisk-muslimsk land, ville valgt Italia – til tross for mafiaen og Berlusconi.
Forklaringen er enkel: de arabiske mafiosoer og Berlusconier er mye, mye verre.
Sånn er livet, et valg mellom onder mer enn goder. Og de europeiske onder er mindre onde enn de islamske. Dette mener også muslimene selv, det kan vi se på forhold at det er millioner av muslimer som har søkt og søker seg både til Italia og Europa.