En gratulasjon til Aftenposten, som på egen hånd og uten ytre påvirkning plutselig har funnet ut at Westergaards karikatur er nyhetsrelevant.
Aftenposten har i dag på s. 16 publisert en delvis faksimile av Jyllandspostens oppslag 30. september 2005 med de 12 karikaturene av Muhammed.
Siden angrepet på Kurt Westergaard 1. nyttårsdag har avisen ment at det ville være for provoserende å publisere dem, og at de ikke hadde tilstrekkelig nyhetsverdi. Det har vært Aftenpostens linje helt siden januar 2006, da bråket rundt Vebjørn Selbekks publisering i Magazinet sto på som verst.
Tirsdag angrep jeg Aftenposten fordi jeg mente at det ikke sto til troendes når redaktør Hilde Haugsgjerd påsto at det kunne hende avisen ville publisere karikaturene dersom det hadde en konkret nyhetsbegrunnelse. Min tvil baserte seg på at Aftenposten gjennom fire år hadde hatt mange anledninger som ga en slik naturlig nyhetsbegrunnelse. Når ikke en gang et direkte attentat mot en av tegnerne var grunn nok, var det vanskelig å tenke seg mer aktuelle begrunnelser for at Aftenposten skulle publisere. Haugsgjerd forsvarte sin beslutning i debatt med meg på Kulturnytt samme dag, men gjentok at avisen ikke utelukket publisering i fremtiden.
Nå er fremtiden altså her. Mens det ikke var riktig eller nyhetsrevelant å publisere noen karikatur den 2., 3., 4., 5., 6. eller 7. januar, er det av en eller annen grunn, som er litt uklar for meg, blitt det den 8. januar – en uke etter attentatet.
Haugsgjerds begrunnelse i dag: ”Vi står ovenfor en rettssak i Danmark knyttet til dette alvorlige angrepet mot Jyllands-Postens tegner. Da synes vi det er naturlig og riktig å minne om det kunstneriske og journalistiske uttrykket som trolig ligger til grunn for denne voldelige handlingen.”
Det ville selvsagt være helt utidig å antyde at Aftenposten faktisk har skiftet mening på grunn av kritikk, og at det muligens kan ha vært delte meninger i Aftenpostens redaksjon om det tidligere standpunktet.
La oss heller glede oss over at avisen har tatt til vettet. Måtte det samme gode skjønn prege avisen fremover!
Og hva med dere, VG, Dagsavisen, Morgenbladet, NRK og mange flere?
Twitter: @jasnoen
Spydig i dag, Snoen. Bra.
[...] This post was mentioned on Twitter by Aina Stenersen, Jan Arild Snoen. Jan Arild Snoen said: Aftenposten publiserer karikaturene i dag. De hadde ikke relevant nyhetsverdi tidligere i uken, skjønner dere vel. http://is.gd/5TPud [...]
Aftenposten aften er under den ikke angrende-AKPer Haugsgjerd blitt en forutsigbar SV-blekke i større grad ennn Ny Tid og Klassekampa.
Under Stoltenberg-klakøren Stanghelle har Aftenposten også ansatt flere fra taperavisene Dagbladet og Dagsavisen.
Når man ser på hvilke summer som brukes på Mva-fritak og pressestøtte under dekke av å skulle bidra til medemangfold og demokrati kan man spørre seg om hvordan det da har skjedd at vi her fått et så klart medie-enfold uten noen påtagelig vilje til å forsvare det frie samfunn og det frie ord når det faktisk er påkrevd, og ikke bare skal fylle en pompøs, selvrettferdig festtale.
Denne såkalte publiseringen (en halv fakisimile) gjør bare at jeg forakter Aftenposten litt mindre, noen respekt er det langt igjen til de har opparbeidet seg.
Bedre sent enn aldri er det jo noe som heter.
Ellers burde redaktørene i de største avisene i Norge ta en samordnet aksjon og publisere Kurt Westergaards 12 karikaturer av Muhammed.
Snoen – Aftenposten 1 – 0
Aftenposten kunne vært mer gravende og utfordrende på mange andre områder enn bare dette.
Mens Jylland-Posten visstnok begrunner hvorfor de ikke trykker karikaturene på nytt:
http://www.berlingske.dk/politik/nyt-aarti-og-nye-toner-i-vaerdipolitikken